老人遗嘱存在改动痕迹江苏高院判其无效（原标题：老人遗嘱有改动痕迹

小编提示您：本篇文章标题是《老人遗嘱存在改动痕迹江苏高院判其无效》。//本文由热心网友[兜里有糖糖] 投稿。

本文标题：老人遗嘱存在改动痕迹江苏高院判其无效

（小编提示您本文原始标题是：老人遗嘱有改动痕迹，法院判无效）

老人仇某膝下有四个子女，他曾在2006年末写过一份遗嘱，文中写着：“把房子分作六份，四个子女及两个孙子平分，可分作6份”，其中的“6”有被改动过的痕迹。而且在2007年9月，仇某又在遗嘱背面补充了一段文字：“我二老百年后，房子归谁？我们有三种考虑，即年老病重谁来照应，谁来服侍，房子就送他，哪怕他是外人。第二种是房子给困难户。第三是将房子卖掉，按继承人6位来平分。或者还有意见？不如四个人分好。”

2016年，仇某去世了，他的三女儿随后就诉至镇江润州法院，希望和其他兄弟姐妹平等分割仇某的遗产。在庭审中，二儿子拿出了仇某的遗嘱，希望法院将遗产均分为六份。法院审理后认为，这份遗嘱背面的补充内容应和正面内容视为一个整体。从补充内容中可以看出，仇某对遗产如何分配并没有确定性的意见，所以他的遗产应按照法定继承来处理。

江苏省高级人民法院法官表示，本案中的遗嘱本身有改动过的痕迹，是仇某本人修改还是别人所为无法认定。从后面的补充可以看出，仇某的真实想法处于摇摆不定的状态，所以法官还是按照法定继承办理。以后市民们如果条件允许，最好是到公证处立下遗嘱。在公证员的帮助下，能够更明确地表达当事人的真实意思，而且公证遗嘱的效力要高于自书遗嘱，可以减少不必要的争议。