男子陷传销勒死看守引争议另两名看守获刑( 四 ) window.sina_survey_config = {//注释

　　谢栩在法庭上读了张世才的部分供词：“他（王关平）在地上挣扎，僵持十来分钟后，掐住我脖子的手放开了，躺在地上一动不动，我就觉得他可能已经死了。”

　　此后，张世才将缠绕在王关平颈部的绳子打结，并将衣物塞入其口中。离开卫生间后，张世才打电话报警，还联系滴滴车进行手机定位，请求滴滴司机报警。他还给自己的父亲发了一条短信，说自己不会回家过年，“杀了一个人”。

　　争议焦点：是故意杀人还是正当防卫

男子陷传销勒死看守引争议另两名看守获刑.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[小学生说] 投稿。

　　张世才勒死了看守他的王关平，这应如何定性？

　　庭审中，公诉人认为，张世才主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了剥夺他人生命的行为，并造成了一人死亡的后果，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　为什么应认定张世才故意杀人？公诉人在法庭上进行了详细说明。

　　“用绳子用力勒他人脖子的行为，明显有故意剥夺他人生命权的故意，且在被告人应该感知被害人可能出现死亡的特征时，再将缠绕在被害人颈部的绳带打结，并将衣物塞入被害人口中。”公诉人说：“从被告人的行为来看，他对被害人的死亡结果是一种积极追求的心态，即明知自己的行为可能会发生他人死亡的后果，仍希望这种后果的发生。”

　　张世才的辩护人谢栩认为，张世才的行为是对正在进行的不法侵害实施正当防卫，他遭到的不法侵害包括非法拘禁和被掐脖子。“非法拘禁的过程中，他的人身自由被剥夺了。”谢栩说，后来发生冲突时，被害人先动手掐住张世才的脖子，使他面临“绝境”。

　　案发后，张世才的伤情检验表明，其右颈部皮肤发红，面积为2.0厘米×1.5厘米。“可以想像王关平当时掐张世才的脖子是多么用力，”谢栩说，“如果张世才在那种情形下不行使防卫权利，他今天还能站在这里吗？”

　　谢栩说，虽然后来在王关平“失去反抗”的情况下，张世才将缠绕其颈部的绳带打结，并用衣物塞入其口中，“但没有证据证明后来这些行为是导致被害人死亡的直接原因。”

　　谢栩认为，此案发生一人死亡的后果，是张世才防卫过当形成的。