京西神秘宝顶坟丘被认定文物却未挂牌( 七 )

刘卫东:首先 , 穆家坟的传说可以参考 , 但不足为信 , 因为传说往往存在较大的误差 。 其次 , 《土地买卖文书》信息量比较丰富 , 明确记载了年代和人物 , 虽然并不全面 , 却是正史中所没有的 , 白纸黑字可信度高 , 对于破解古墓之谜具有较高的研究价值 , 如果卖地的朱自旺真的是看坟人 , 就再次证明墓主人身世不凡 , 但文书并未涉及坟地 , 说明坟墓的建筑遗存在当时已经规模不大 , 朱自旺的身份存在两种可能:一是如村民传说受雇于主家的看坟户 , 随着墓主家的衰落 , 墓地归了看坟人;二是朱自旺就是墓主人的后代 , 所以不排除墓主人就姓朱 , 最后 , 《地方志》中的记载则要结合实地进行分析 , 不可轻易下结论 。 综上所述 , 这些线索都不足以锁定墓主人的身份 , 又留下了诸多悬疑 , 但这些孤证总比无证要好 。

北青报:如何才能破解墓主人的身份呢?

刘卫东:在宝顶下方8至10米 , 很可能还有地宫存在 。 目前看只能期待现场有墓碑、墓志一类的文字记载出现 , 但《文物法》规定:地下埋藏的文物 , 任何单位或者个人都不得私自发掘 。 建议周边村民在耕作、修房时可多加留意碑记 , 或许答案就散落在身边某个角落 。

北青报:能否谈一谈这座宝顶的文物价值?

刘卫东:即便墓主人信息缺失 , 但宝顶建筑本身就是一个完整的实物标本 , 具又很高的历史价值、科研价值 , 起码能对三合土的成分进行研究 。 如果能够确定墓主身份 , 其文物价值将更加凸显 。 民间文保志愿者马志璞查遗补漏 , 为宝顶争取到了法定文物身份 , 建议官方能挂牌保护 , 预防盗挖等破坏行为 , 为日后的文物研究打好基础 。

本版文并摄/本报采访人员崔毅飞

责任编辑:张琳(EN049)


推荐阅读