西安维权女车主反被债主维权？媒体:一码归一码引发舆论热议

小编提示您：本篇文章标题是《西安维权女车主反被债主维权？媒体:一码归一码》，来源是：新京报。//本文由热心网友[会笑的眼睛] 投稿。

西安维权女车主反被债主维权？媒体:一码归一码.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[只爱陌生人] 投稿。

西安维权女车主反被债主维权？媒体:一码归一码//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。来源是：新京报

　　引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，对于当事人来说，终于迎来了不错的结果，当事人也因此被称为“维权女王”。

　　有意思的是，该事件刚告一段落，维权接力棒就交到了另一方手上。

　　据红星新闻报道，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。他已催债8个月，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。还有媒体报道，上海多商户称女车主担任监事的公司，至少拖欠575万元债款。

　　另有网络爆料称，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，上海徐汇警方对此透露，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，她因此和讨债方在派出所协调，属于民事纠纷并非刑事犯罪。

　　昨日（4月19日），王倩的家人小磊（化名）告诉新京报采访人员，网帖中的指控纯属谣言，已委托律师进行处理。他表示，该网贴侵犯了王倩的名誉权、隐私权，王倩和家人的隐私权没有得到重视，还遭到“推波助澜的泼污水”。

　　“维权女王”反被维权，这看起来很有戏剧性，但又是正常的舆论现象。俗话说，人怕出名猪怕壮，当一个人成了名，她（他）身上的很多东西都会被放大，包括优缺点，包括曾经做过的好事坏事。如今，“维权女王”获得了舆论关照，也基于哭诉维权成功。

　　那么，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，我们该如何看待？

　　首先要明确，这是同一个人，却不是同一件事。既然是两件事，就要一码归一码。

　　至于姿势怎么摆，很简单，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，就该怎么围观“拖欠债款”。这两起事件本质上是一样的，都是疑似权益被侵犯者，对自我权益的诉求。只不过，在一起事件中的陈诉者，变成了另一起事件中的被陈诉者。

西安维权女车主反被债主维权？媒体:一码归一码