男子听信大仙打死妻子律师：他是迷信愚昧非故意( 四 ) 河北沧州一男

　　公诉人称，虽然赵清江不承认自己指使陈春龙拿鞭子殴打胡瑞娟，但陈春龙和陈金来两人的供述均证实，该行为系赵指使，且在看病过程中，赵有拿斧头殴打胡瑞娟背部和大腿。同时，多名证人证实，赵清江使用斧头拍打病人背部和腿部，是一种治病方式。陈春龙兄弟两人的供述和证人的证言可以相互印证，证明赵给胡看病时，有用斧头殴打胡瑞娟背部和大腿的行为。并有现场照片、现场勘查笔录和司法鉴定书等予以佐证。“事实清楚，证据充分。”

　　庭审焦点：是否构成故意伤害罪

　　庭审中，陈春龙兄弟同样不认罪，虽然对认定的事实没有异议，但提出其罪名不应是“故意伤害罪”，而应定为“利用迷信致人死亡罪”

　　“是‘大仙’（赵清江）让他们动手打人的，打的是死者身上的‘脏东西’即所谓蛇妖，不是她本人。他们不是故意伤害，而是在封建迷信的驱使下所做行为。”陈春龙辩护律师说。

　　陈春龙辩护律师认为，陈春龙对自己的行为可能引起妻子死亡是不明知的，是过失行为，其主观上是找‘大仙’给妻子看虚病，存在认识对象的错误，认为殴打对象不是妻子，而是附在妻子身上的邪物，他是迷信愚昧，但不是故意，主观恶性较小，应属于“利用迷信致人死亡罪”。

　　对于该辩护意见，公诉人称，认为“利用迷信致人死亡罪”，是指利用散布迷信学说，蒙蔽他人，实施绝食、自残、自虐的行为，或者阻止病人进行正常治疗，致人死亡的情形，本案中，胡瑞娟的死亡是鞭打致死不属于自残自虐死亡，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。

　　庭审辩护中，胡瑞娟家属委托的律师张铁雁提出，三名被告人伤害胡瑞娟的手段残忍，且本案不属于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，被害方无任何过错，被告人也没有赔偿被害人亲属任何损失，不具有任何酌定从轻处罚的情节。

　　张铁雁认为，该案属于可能判处无期徒刑的案件，且在法律适用上有普遍指导意义，应当移送沧州市中级人民法院管辖。

　　案件庭审持续了一天时间，主审法官表示案件将择期宣判。庭审结束后，采访人员试图采访主审法官，但联系法院政治处时，对方表示，“目前案件在庭审阶段，不方便接受采访。”

　　庭审后，胡瑞娟的弟弟在接受采访时说，“我觉得他们在胡搅蛮缠，赵清江竟然还说自己无罪。”对于民事赔偿部分，他表示，目前不提出任何赔偿，也绝对不谅解，就想法院依法公平公正判决。