谭维维被西游记原作曲“炮轰”后，她的致歉很反映情商( 二 ) 图1

这一份声明表达了对原作者最诚恳的歉意，但这个歉意，更多是向不符合老艺术家的“意愿”致歉。而有一件事并不在道歉的内容中，那就是版权。

其实，在电视台演绎作品，有一种独特的版权机制，电视台通常会向音著协统一购买的形式，获得旗下版权歌曲库的使用权和改编权。因此，谭维维在央视的翻唱，只要央视严格履行了版权义务，严格意义上是不涉及到老艺术家的版权的。

而作为作曲者，许镜清老人的诉求中，其实包含了三层内容，一是编曲未经原作者同意，二是不尊重版权的行为，三是他个人不接受、不喜欢。

这三件事情其实是要区别看待的，因为它们各自涉及不同性质的责任区分。

翻唱、改编经过原作者同意，只要不是商业演出，这并不是一个强制性的操作，也并不意味着经过同意就能改编和翻唱，因为作者已经将版权出售给版权代理，那么仅仅获得原作者同意，也是涉嫌侵权的。

但是出于情面，如果人人都做到改编进行原作者同意，会是一个良好的行业风气。李健曾公开表达过自己每一次翻唱都会征求原作者意见，从他参加歌手来看，的确也做到了这一点。

所以，这件事其实更多是一种从业人员的高要求和自律，谭维维的声明里，也更多针对这件事表达了歉意。

再说第三个层面，许镜清表示不喜欢，这是艺术家的审美评判。一千个听众心里有一千个判断，更何况，也并不是100%的人认为谭维维的改编版一无是处。

因此，这个问题，这个谭维维无需道歉，但对有艺术造诣的行业专家，她理应虚心接受批评。

谭维维被西游记原作曲“炮轰”后，她的致歉很反映情商( 二 )