江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

财汽【豸谈金融】②：当当网、比特大陆、源星资本夺权背后，为何他们都爱抢公章？( 二 )


2、电子章可与实体章并行 ， 作为实体章遗失时的备选方案 ， 保障实体章遗失期间业务的正常运行 。
加上政策的频繁推动 ， 电子公章正成为企业间的一股潮流 ， 甚至成为企业数字化实践的标准之一 。 以国内领先的电子合同与电子签名云服务商“法大大”为例 ， 服务的客户就包括了：腾讯、微软（中国）、字节跳动、美团、携程、融创地产、保利地产、红星美凯龙、徐工集团、中智、格力、中国电信等企业及政府部门 。
【财汽【豸谈金融】②：当当网、比特大陆、源星资本夺权背后，为何他们都爱抢公章？】瀛和律师机构创始合伙人、上海瀛东律师事务所创始人、北京瀛和律师事务所管理合伙人董冬冬曾表示：“作为电子商务公司 ， 实体印章有数十个之多的公司不在少数 ， 印章管理难免会有问题 ， 建议采用可信供应商的电子印章系统 ， 比如法大大 ， 这样在公章挂失期间 ， 也不会耽误公司业务运转 。 要推进数字化公司治理 ， 电子签章的使用是标配 。 ”
2、“抢公章”犯法吗？“抢到公章”就能控制公司吗？
我国法律未规定印章的管理者和使用者 ， 公章管理属于公司意思自治的范畴 。 公司可以通过章程、股东会或者董事会决议等方式明确管理者 ， 并制定使用办法 。
有法律界人士曾对媒体表示 ， “抢公章”所反映出的是公司在治理方面存在的股权管理不够规范、治理机制不够健全、三会一层（股东大会、董事会、监事会和管理层）运作不够扎实、内部管控不够严密等相关问题 。 从法律责任层面来看 ， 对于“抢公章”的行为 ， 尚未纳入刑法管辖范畴 ， 或许这也正是此类事件层出不穷的主要原因之一 。
通常情况下 ， 抢夺公司公章的事情发生在公司内部人之间 ， 金融高管会发现上述提到的VC基金源星资本、比特大陆、当当网三起“抢公章”事件 ， 都是发生在企业管理层或者股东之间 ， 本身“抢公章”事件参与各方可能对公章享有一定的管理权限 。 此外 ， 公章本身并没有价值 ， 只是作为公司对外表达意志的工具 ， 因此一般也不认为是构成抢夺罪 。
在法律界人士看来 ， “抢公章”是想抢夺公司的控制权 ， 但抢走公司印章并不意味着已经取得了公司控制权 。 抢走公章的一方 ， 只能代表在事实上暂时获得了先机 ， 并不意味着就具有代表公司的合法身份 。 最终要从公司治理机制上判断谁有权代表公司 ， 而这往往取决于股东会或者董事会层面的力量对比 。
金融高管会温馨提醒：为了防止“抢公章”的事情发生 ， 对公司而言 ， 需要提前明确印章、营业执照的管理权限和责任人 。 但要从根源上解决问题 ， 得两条腿走路：一是公司从治理结构的角度预设争议解决机制 ， 从而避免可能发生的内部纠纷；二是外部司法途径在公司内部机制失灵时 ， 可及时补位与展开高效救济 。
3、公章被抢、被偷 ， 如何申明作废？谁有权声明印章作废？
据金融高管会了解 ， 如果遇到公司印章损毁、遗失、被盗、被抢等情形 ， 一般情况下 ， 公司可以登报声明作废印章 。 但公司内部产生争议时 ， 则需要判断声明印章作废的主体能否代表公司意志 ， 在这种情况下 ， 公安机关通常不认可作废声明 ， 也不会受理补刻的申请 。
实践中比较有争议的是股东、法定代表人等拿走印章 ， 是否属于遗失等情形 ， 对此法律界尚未形成一致意见 。 有一种观点认为 ， 只要印章脱离公司控制就属于遗失；而另一种则认为遗失应作严格解释 ， 因公司内部纠纷导致印章被股东等拿走并不属于遗失 。 这个问题的甄别和判断 ， 还有待法律进一步明确 。
此外 ， 在现实当中企业私自刻制印章的情况并不少见 。 最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称“《九民会纪要》”）第41条指出 ， 如果盖章之人具有权限 ， 则事后不能以加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力 。


推荐阅读


上一篇：身灵其境|提升服务水平，国网灵石供电公司：开展带电作业

下一篇：世界那么大|村民们发现村外的野地里出现一顶帐篷，里面有一个女人，傍晚