hr|从大企业到了小公司,要改变生存策略( 二 )


我们如果想继续前行 , 就要摒弃大企业的只管理不实操的想法 。
因为大企业人才济济 , 很多下属可以解决问题 , 到了小企业 , 这些活下属有心也可能帮不上 。 很多百人企业 , HRD下面带的直接是专员 , 没有主管经理层 。 所以虽说是HRD , 但干的是经理主管的活 , HRD的框架思路落地 , 本该主管经理统筹执行的活让专员去干 , 水平远远够不上 。 最后只能HRD自己来 , 带着下属 , 边干边示范 。
另外 , 小企业基数小 , 很多问题会被放大 , 显得尤为严重 。 例如 , 同时走了十多人 , 在大企业那就是小事一桩 , 但到了小企业却要劳动HRD出马的严重问题 。
问题的影响程度则决定了HR工作细致的颗粒度 。 以前千人公司 , 我们可能关注到部门或小组 , 到了百人公司 , 要关注到全部 。 小企业HRD则不仅要懂框架思路 , 还要亲自下地干活 , 解决实际问题 。
例如 , 公司要在半个月内组建一支20人销售队伍 , 这个时候 , 就需要HRD牵头 , 跟老板、部门领导沟通 , 确认人才画像、确定招聘流程 , 做招聘计划、渠道选择、分配工作等 。 因为时间紧 , 人手不足 , 专员招聘水平不够 , 进度一般不理想 , HRD除跟进下属的进度外 , 还得自己亲自动手去招 , 出多两份力 。
三、具备老板思维 , 拒绝陷入专业深井
营收增长始终是老板关注的重点 , 这也决定我们要以业务为导向去思考企业管理 , 思考人力资源的价值 。
我得以进入新公司 , 也是因为老板看到公司出现的问题 , 如营收增长乏力、优秀人才流失严重 , 希望引进大公司有经验的HRD , 建立体系化管理就能解决问题 , 实际上对HRD具体的工作目标并不清晰 。
经历过大企业流程化的打磨 , 到了小企业 , 我自然感觉公司“全身是病”——招聘流程不行 , 吸引不了优秀人才 , 要重新构建;员工能力无法匹配公司发展 , 缺乏培训 , 要建立培训体系;公司没有发展通道 , 留不住优秀人才……
最后老板大笔一挥:专业的事情交给你了 。 殊不知HRD只有大公司流程化的经验 , 还不足以应付小公司的“混乱” 。 大公司有明确的战略和年度规划 , HR只要根据分解下来的目标落实即可 。 很多小企业没有战略一说 , 制定的计划随市场时时在变 , HR很难有清晰的目标 。
所以 , 要在小企业生存 , 就要做“贴心懂老板的人” 。 帮助业务达成目标为出发点 , 保证自己做的事 , 是老板想做的事 , 并及时更新工作进展 , 不厌其烦地进行高频深入的沟通 。
小企业老板很多时候刚开始不清楚自己要什么 , 或非专业性认为是要建体系 。 作为一名专业的HRD , 要充当老板的大脑 , 聚焦业务 , 深入剖析“病因” , 对标业务梳理人力资源工作 , 分析其对每一项业务重点工作都做了如何支撑 。
总结
第一 , 了解公司现在的发展阶段 , 明确人力资源的定位 。 要做什么不取决于老板说 , 而是取决于企业的事实 。
第二 , 小企业一般处于事务性阶段 , 要从小事开始抓 。 一上来就建体系 , 造流程 , 很可能触犯许多人的利益 。
第三 , 与其他部门建立信任关系 。 要解决问题 , 就不能靠我们HR自己单打独斗 , 必须要找到盟友 。 如同开篇故事中其他部门觉得HR帮不上忙 , 跟HR的关系是敬而远之 。
第四 , 澄清人力资源最突出的问题和优先解决的问题 。 当我们拿着一堆流程制度表格去跟老板邀功的时候 , 不一定得到老板关注和肯定 , 也不是其他部门愿意看到的 , 先解决眼下的紧急问题 , 再考虑长期的体系 , 更容易赢的合作 。
最后一些话 , 告诫我自己 , 也分享于人力资源道路上同行的伙伴们 。
小公司考虑怎么活下去 , 大公司考虑怎么发展壮大 , 业态不同 , HRD要生存下去 , 就要把自己揉碎重塑 , 从认知到行为层面重新打磨 。 不要最好 , 只要有用 。
用成长性思维去面对新事物 , 而不是全盘照搬以往的经验 。 大企业的优越感没有保鲜期 。 到了小企业就要脱离过去的虚妄 , 面对挑战可能带来的失败 。
小企业的HRD不是高高在上的角色 , 需要接地气 , 既能在幕后做框架构造 , 也能率军冲锋在前 , 解决问题 。
小企业的HRD要能成为老板的大脑 , 用专业帮老板辨明方向 , 把人力资源管理带入“正道” 。
【hr|从大企业到了小公司,要改变生存策略】未经允许不得转载


推荐阅读