纵横谈丨对“集体决策”的违规行为应严惩( 二 ) 纵横谈丨对“

　　给私家车每月发200元或300元的油费补贴，涉及的金额看似不大，却毫无疑问属于违反中央八项规定精神和相关纪律、规矩的行为，必须从严查处。同时要看到，浦北县市政管理局的私车公养行为，居然是通过局务会议讨论决定的，这种打着集体决策的旗号公然违规违纪的做法，更值得警醒。

　　时下，一些单位的领导干部视集体决策为规避监督的“旋转门”、推卸责任的“挡箭牌” ，企图用“程序正义”为违规决策披上“合法”外衣。比如，此前有媒体曝光的某单位党政班子会议集体决定借钱买茅台酒事件，就是一典型案例。一些地方和单位为何要用“集体决策”来为违规行为“背书”？原因大概有以下两点。其一，这种“集体决策”在某种程度上就是一种“攻守同盟” ，利益均沾之下， “堡垒从内部攻破”的可能性会大大降低；其二， “集体决策”自然要集体担责，从现实来看，一些地方的问责往往法不责众。

　　集体决策的底色是民主、科学、合理，底线是合纪、合规、合法。用“集体决策”为各类违规行为“保驾护航” ，污染了底色，突破了底线，既是对相关规矩、纪律、法律的公然违背，又是对集体决策机制的严重亵渎，更应受到严肃、严厉惩处。