齐泽克“大战”彼得森，一场名不副实的“世纪对决”( 四 ) 原标题：齐泽

总结

这场辩论前的火药味十足，然而，挑战的结果并非是势均力敌，而是以齐泽克的大获全胜而收尾。这一定程度上是因为彼得森准备不充分，应对失常。而辩论呈现的最终结果是共识多于争论：

第一、他们都是悲观主义者，都声称“不会低估人性之恶” 。他们都认为，人生注定充满痛苦和孤独。幸福应该是追求人生意义的副产品，意义远比幸福本身重要。

第二、他们都承认资本主义存在问题，需要进一步监管和国际合作（一个陈词滥调的结论）。

第三、齐泽克更欣赏黑格尔的适度和开放；此外齐泽克的悲观主义倾向使他难以融入马克思主义者的乐观愿景。而彼得森不喜欢马克思主义则显得缺乏充分理由——很明显，他对马克思主义的认知还相当浅薄，充斥着简单化和教条式的理解。

第四、他们都自认被官方学术社群边缘化，也都以此为理由之一来反对“政治正确” 。正如齐泽克在演讲一开头所提到的那样， “对于我的主要攻击都恰恰是来自于左翼自由派的” ，而对彼得森来说恐怕也是如此。

听完整场辩论，最令笔者感到困惑的是：既然两位都是悲观主义者，也都不认为幸福是第一位的，那为什么一定要选择“快乐”和“幸福”这样的辩题来发表高论？以及，他们是因为“悲观”的个性而倾向于自认被主流学术界边缘化吗？他们对“政治正确”的批判是否只是基于自我感受而理由不足？

最后，附上一些视频直播中“高赞”的观众提问，其中的大部分都并没有被回答，这或许也是不少“付费”观众对这场辩论不够满意的原因。

齐泽克“大战”彼得森，一场名不副实的“世纪对决”( 四 )