同样是南渡政权，为何南明比南宋、东晋的国祚短？( 二 ) 历史上一般公

江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：同样是南渡政权，为何南明比南宋、东晋的国祚短？---来源是：

本文原始标题为：同样是南渡政权，为何南明比南宋、东晋的国祚短？---来源是：

东晋和南宋在建立之初也有不同的党派，为什么他们没有演变成像南明这样的下场呢？这里我们要注意的是，东晋和南宋的开国皇帝和后来南明的皇帝不同。无论是晋元帝司马睿还是宋高宗赵构，他们都是受国内不同党派人拥护的。以南宋为例，尽管主战派（以岳飞为代表）和主和派（以秦桧为代表）势不两立，但他们对于宋高宗的忠臣却是毋庸置疑的。而南明的君主缺少的正是着这种拥护力。

崇祯皇帝的突然自杀，导致了后来关于南明皇位继承人的不明确性。《江阴城守纪》：南都既破，天下旧臣、遗老志不忘明者，皆辅明之余孽，以冀中兴。于是，赵王起于太湖，义阳王起于崇明，桂王起于广西（号兴隆），潞王起于杭州，靖江王称监国，保宁王起于河南，罗川王、永宁王起于湖东，益王集二千人起兵，惠王、瑞王、安仁王、永明王、德化王、安东王、晋平王纷纷不靖。崇祯皇帝死后，那些仍然效忠明朝的明朝大臣纷纷拥立宗室称王起兵。当时各地起兵的明朝王爷有十多个，这些人理论上讲都有皇位的继承权。所以南明国内的凝聚力是远不如东晋、南宋的，南明的皇位之争就是党争的体现。这在南明立国之初就体现了出来，以张国维、陈函辉为首的大臣支持鲁王，而以黄道周、张肯堂为首的大臣则支持唐王，著名抗清将领史可法则主张拥立桂王。后来尽管福王朱由崧胜出在南京继位称帝，但实际上他所统领的南明江山不过是一盘散沙，以他的影响力很难将整个国家给凝聚起来。不过明朝的党争有着长久的历史传统，这个倒不能怪朱由崧。