《锦绣未央》小说抄袭案一审宣判，12位作家胜诉获赔74万元( 五 ) 号脉影像经络

对于“抄袭”的界定细化到具体的语句和情节，本次判决也体现了法律的公平与公正。编剧余飞也曾表示， “很多小说动不动上百万字，但其中的几句话，就跟别人的一样。在这种情况下，法庭应该也会考虑说要不要把抄袭的大帽子戴他头上。所以反抄袭还是得有一个比例，不要一棍子打死。 ”

他还提出了“抄袭评估”的三原理。第一是乱序原理，就是要打乱顺序来判断；第二是逻辑链原理，就是把所有的文字表达内容分成情节点和信息点两块；第三叫归纳适用原理。

尽管确实有不少文艺作品存在侵权，但“反抄袭”是一件专业人所做的专业事，决不能将“抄袭”的帽子扩大化。钱钟书说：“诽谤、抄袭、有伤风化——文人吃官司无外乎这三种缘故。 ”如果抄袭的私人化“宣判”没做实，那么就可能陷入“诽谤”的官司。

图6/7

事实上，近年来已经有不少“抄袭”变“诽谤”的案例。这跟融媒体的发展下文艺评论的失范有莫大关系。中广联副会长李京盛在上海电视节论坛中就讲到，评论主体和渠道的变化让影视评论有时变成了新闻快评，削弱了文艺的独立性价值，淡化了影视评论的专业色彩。

李京盛认为，融媒体环境下， “写作的随意性成分过强，写作趋时性意图过重，个性化和主观性色彩浓厚，影响了影视评论的客观、公正、理性和严谨，甚至造成了评论者和创作者之间的关系紧张。 ”

“文章千古事，得失寸心知。 ”不管是创作者还是评论者，都应该“文责自负” ，在法律的范围内规范自己的行为。

《锦绣未央》小说抄袭案一审宣判，12位作家胜诉获赔74万元( 五 )