讲座精要｜韩国媒体及其与权力的博弈：以“夜店门”事件为例( 三 ) 编者按：3月2

而进步媒体在报道的时候，往往是从反面的角度来解读同样的新闻。然后和保守媒体的立场，正好是有点相反，有时候是持一种批判性的态度。比方说萨德问题，保守媒体可能说是从维护安全角度，抵御朝鲜威胁角度来报道。而进步媒体可能就是批评美国霸权主义，或者是维护美国私利的角度出发进行报道，认为美国的政策行为损害了韩朝关系。

当然了，并不是说保守媒体一定支持保守政府的政策，或者是进步媒体一定支持进步政府的政策。韩国媒体与政府之间的关系，现在基本上是属于一种共生的关系，有时候也是一种竞争的关系，发挥着对政府的政策进行批判监督的作用。如果保守政府的政策不符合保守媒体代表的那个阶层的利益的话，也会受到批判；如果进步政府所发布的政策不符合进步媒体所代表的那个阶层的利益的话，也会受到批判。

一般而言，进步媒体多半对支持进步政府的政策，对保守政府持批评态度。同样，保守媒体多半支持保守政府的政策，批评进步政府的一些政策。总体来讲，就是保守政府和保守媒体会保持着高度的一致，而进步政府和进步媒体会保持着高度的一致。

这两天，如果看韩国主要报纸的一些新闻，就可以看出保守媒体《朝鲜日报》，《中央日报》，《东亚日报》，以及进步媒体《韩民族新闻》、《京乡新闻》，它们之间报道的问题重点确实是不一样的，而且态度立场也是不同的。这段时间，保守媒体报道的重点问题是朝鲜无核化的美朝关系的进展，以及韩美同盟的一些议题。而进步媒体却紧紧抓住金学义性丑闻这个问题，以及朴槿惠在任命金学义方面的一些责任，主要是揭露保守政府的一些腐败问题。

——梁立昌