讲座精要｜韩国媒体及其与权力的博弈：以“夜店门”事件为例( 四 ) 编者按：3月2

当地时间2016年11月23日，韩国首尔，日本驻韩大使长岭安政前往韩国国防部签署《军事情报保护协定》，韩国采访人员将相机摆在地上拒绝报道以表示抗议。

在韩国，媒体对于政策的制定，甚至对于国家政策，包括外交政策、民生政策，包括一些所谓的大的国策的影响还是比较明显的。因为韩国媒体，各种不同的媒体代表了各种不同的阶层，所以它对这个韩国政治的介入是比较深的，因为一个国家的政治结构，肯定也是由不同利益阶层的代理人来形成的。然后在这个框架下，互相斗争，互相妥协，然后达成一致，推动国家向前发展。所以韩国媒体在参与政治的过程当中，不可避免地为所代表的那个阶层的人群发声。

现在韩国一般把媒体分成保守媒体和进步媒体。保守媒体，像是传统的“朝中东” ，所谓的《朝鲜日报》《中央日报》《东亚日报》，它会代表保守势力。相反，像这个《韩民族新闻》、《京乡日报》，它可能代表一些进步势力，这是它们的传统标志，而且立场都是泾渭分明。

所以在参与韩国政治的过程当中，它们代表本阶层的人群去发声。在报道一些重大事件的过程当中，它们肯定是站在本阶层的利益出发，从而去影响韩国内外政策的制定，从而影响公共舆论对法律制定，像国会，对法律政策执行的行政机构来施加压力。而其他的进步媒体，它代表了跟这个现在你比如说执政势力执政党，有很多共同之处，他们相反是支持现政府的一些做法。

有关韩国传统媒体与进步媒体报道重点的问题，我同意梁老师的说法，因为这个涉及到一个媒体传统的一些做派。就是说，当我需要就某个事件阐明自己观点，或是反对或是支持的时候，他们通常会采取一些密集轰炸的做法。像进步媒体，并不是说不报道或者报道比较少，只是有立场差异。

但是在目前，现在所谓的进步政府，在这方面还没有取得让大多数的公众信服的一些成绩的时候，保守媒体肯定是集中火力对此进行攻击。而这个跟现政府立场比较一致的这些进步媒体，肯定是顾左右而言他，然后挖掘其他的关注点来吸引，甚至可以说是转移公众对一些现政府敏感问题的注意力。