讲座精要｜韩国媒体及其与权力的博弈：以“夜店门”事件为例( 五 ) 编者按：3月2

韩国媒体对这种政策的影响显然是比较大的，你像有关核电的问题，保守媒体会密集地对这个问题进行深入地、广泛地采访报道有哪些坏处。然后进步媒体，很可能会对政府的政策做一些说明甚至是解释。

当然，并不是说进步媒体，对现在进步政府的所有的做法都持这种赞成态度，他们没有这种歌颂的观念，刚才说过，他们的天职就认为自己是做批评的，来做社会的看门狗（watchdog）。比如说在经济政策方面，有很多现政府的做法，保守媒体是持强烈的批评态度，因为它代表的是韩国大媒体，或者富人阶层的利益。而进步媒体，它代表的是一些所谓的进步势力，更多的是所谓的平民阶层，也就庶民阶层的一些利益。但是进步媒体，也并不是说对现行政策都是满意的，它有时候也会，甚至很多时候也都是采取一种批评的态度。当然它这种批评，不可能像保守媒体那样尖刻、露骨、刻薄，而是采取建设性的批评，这个立场和强度是不一样的。

但是有时候，韩国媒体在一些重大问题，比方说最近的有关雾霾的问题，有时候会出奇地表现出一致性。当然，也有很少一部分人，会说雾霾问题可能韩国自己也有，也有自己的原因，并不是全部从中国过来的。但是大多数这种韩国媒体，不管他是左、中还是右，好像一致都认为，韩国雾霾的起因就是中国。这个跟韩国政府、韩国政治人物的一些具有指向性的发言不无关系。

所以，韩国舆论，也就是说媒体引导下形成的舆论，在这种舆论的压力下，包括政府在内，也不得不会采取一些，比如说对中国不友好的这种说法呀，或者是作法也是有的，当然他们到目前还没有，采取各种正式的渠道去沟通，但是他们往往，甚至经常表示，要跟中国进行沟通。还有国内的一些有关雾霾的政策，大多数也都是在这种压力下所采取的。这可以说是韩国媒体引导舆论。影响政策的一个案例。

——张忠义