艺术评论家蓝庆伟：“新艺术史”展览的争议与提示( 六 ) 【编者按】3

展览现场

“新艺术史”是一种研究方法

“新艺术史”除了字面含义以外，它也是一种艺术史研究的重要方法。如陈平在其著作《西方美术史学史》中所说， “自20世纪七八十年代以后，在后现代主义思潮的影响下，欧美的大学里一批不满于传统美术史研究现状的年轻美术史家，开始反思学科的历史，并引入了其他人文学科的方法与视角来研究美术史，于是出现了一股‘新艺术史’思潮。 ‘新艺术史’（NewArtHistory）不是指单一的理论派别，而是一个方便的标题，将种种新出现的美术史理论和方法包括在一起。 ”“‘新艺术史’有两个最明显的倾向，一是对艺术社会学感兴趣，二是强调理论的重要性。 ”能否将“新艺术史”研究方法与“新艺术史”展览名称合二为一，有待商榷。但进入21世纪以后，在当代艺术的书写中，难以再使用风格来划分界定，理论家对出现在世纪之交的绘画曾给出“新绘画”的名称，这样的概念也凸显着新世纪艺术的变化，已难以用简单的风格学词汇来界定。 “新艺术史”的研究方法反而利于新世纪多元艺术总结、书写，也能够让我们在艺术本体之外有更多的研究方法与视角来审视这段艺术发展历程。