文献学家王辉斌：乐府题解与四本的关系( 七 ) 内容摘要：乐

上述之论之析表明，为郭茂倩《乐府诗集》卷十八所收录之曹丕《钓竿》，乃系依崔豹《古今注》所载之《钓竿》而作，而《古今注》所录载之《钓竿》，即为此乐府题的“本题” ，其后的《钓竿诗》、《钓竿篇》等，乃皆非“本题”之属。又，《钓竿》既为“本题” ，则其之“本事” ，就理所当然应以崔豹《古今注》所载为是，而《晋书》卷二十三《乐下》之“列入鼓吹，多序战阵之事”者，显系后来因演变而使然之结果。而此，则又可表明，作为“前乐府”的《钓竿》一题，其“本事”是关于“伯常子避仇河滨为渔者”的故实，而非房玄龄等《晋书》卷二十三《乐下》所言之“多序战阵之事”云云。

正因为“本题”在乐府诗题解中具有与“本事”直接关联的特点，所以，历朝历代的乐府诗批评家均于“本题”极为重视，如明人胡应麟《诗薮·内编》卷一，即曾如是写道：“用本题事而不失本曲调，上也。 ”所谓“本题事” ，就是“本题”所蕴含的“本事” 。又，上举吴兢《乐府古题要解》于所收录“古题”下的十数例“一作×××”之注，所反映的亦是吴兢对“本题”的重视。不独如此，吴兢《乐府古题要解》中的这些“一作×××”之注” ，其绝大部分“古题”皆为“本题”之属，而其所“要解”的亦几乎全为“本事” ，因之，仅就此而言，《乐府古题要解》实为“本题”与“本事”相结合的一部佳例。如此，其于后世乐府诗批评的影响之深之远，也就不言而喻。

3、乐府题解与本文

“本文”是乐府诗的最重要部分，故而，大凡研究乐府诗者， “本文”即成为了其研究的关键所在，而一首乐府诗的文学价值如何，或者其文献学价值如何， “本文”亦自然为其关键之所在。所以，只有“本题”而没有“本文”的作品，研究者是很难藉之以窥探其文化背景的，也是很难去认识作者写作动机的真面目，以及所要表达的思想与情感的，如班固《汉书》卷三十《艺文志第十》之所著录者，便是这样的一批作品。其具体为：